mUltimate Chopin

op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zakresy widełek dynamicznych

t. 9

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez znaków w As i KGS

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia; tu KGS.            Tu bez kliszy 

  w A

EZTU

  w KF

EZnieU1

  w Wf (→Wa) i Wn

EZnieU
..

Widełki  mają w A ramiona różnej długości, jednak w tym przypadku jest niemal pewne, że należy brać pod uwagę górne – przedłużenie w lewo dolnego ramienia groziło zamazaniem kropek nad półnutą l.r. W KF znak jest krótszy, a w wydaniach zakres znaku dopasowano do grupy ósemek, co zresztą w tym wypadku praktycznie nie ma znaczenia.
Brak obu znaków w KGS jest zapewne przeoczeniem.
W As nie ma żadnych widełek dynamicznych, a jedynym znakiem tego rodzaju jest akcent długi w poprzednim takcie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Błędy KGS

t. 12

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

 w A i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt od 3. ósemki, tylko górna 5-linia.                     EZTU

 w KF i KGS

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU1
..

Znak  zapisany jest w A niedokładnie – górne ramię jest wyraźnie krótsze od dolnego. Jako miarodajne przyjmujemy napisane jako pierwsze, górne ramię. Moment rozpoczęcia znaku budzi wątpliwości innej natury – ściśle biorąc, trudno pogodzić akcent długi nad c1 z rozpoczęciem crescenda od tejże nuty. Świadomie lub nie, aspekt ten niezależnie od siebie uwzględnili kopiści – zarówno w KF, jak i w KGS znak rozpoczyna się od następnej ósemki. W ogóle znak ten odtworzono dokładnie według podkładu jedynie w Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF , Niedokładności A

t. 16

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez widełek w As i Wa1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia. Tu Wa1.                   Tu bez kliszy 

  w A, interpretacja kontekstowa

EZTU

  w KF (→Wn) i Wa2

EZnieU1

  w Wf 

EZnieU

  w KGS

EZnieU2
..

Zakres widełek   w A nie jest jasny, gdyż  wpisane jest na końcu linijki, praktycznie już za kreską taktową. Mimo to diminuendo musi dotyczyć jeszcze t. 16, gdyż na początku t. 17 widnieje już nowy znak – . Tak też to zinterpretowano zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (z nieznaczną różnicą zakresu) i taką interpretację podajemy w tekście głównym. Brak znaków w Wa1 to zapewne błąd sztycharza, poprawiony w Wa2 na podstawie porównania z Wn1, na co wskazuje zgodność zakresu znaków. Widełki w KGS to najprawdopodobniej niedokładnie odrysowane znaki Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa , Adiustacje Wf , Adiustacje Fontany , Niedokładności A

t. 17-18

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez znaku w As, Wf (→Wa1) i KGS

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 2. połowa t. 17 + t. 18 do fis1.                   Tu bez kliszy 

 w A

EZTU

 w KF

EZnieU

 w Wn, interpretacja kontekstowa

 w Wa2

EZnieU1 tylko t. 17
..

Wysoka pozycja akordów l.r. i wynikający stąd brak miejsca pomiędzy pięcioliniami spowodował niedokładności i błędy w odtworzeniu widełek  – przesunięcie w KF (→Wn, niedokładnie) i pominięcie w Wf (→Wa1). Znak w Wa2 dodano na podstawie Wn1, pomijając jego dokończenie na początku t. 18. Wn ma na końcu linijki tekstu (w t. 17) kompletny znak , mimo że w t. 18 znajduje się jego dokończenie w postaci nowego znaku  – w czasach Chopina współcześnie stosowany, dokładniejszy sposób notacji takich dzielonych widełek nie był jeszcze w powszechnym użyciu. Brak znaku w KGS jest jednym z argumentów za przepisywaniem kopii z Wf.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF , Widełki dynamiczne kontynuujące